?

Log in

No account? Create an account

Monkey inside - Цирк дрессированных демонов имени Корбиниана Бродмана

окт. 10, 2011

10:14 am - Monkey inside

Previous Entry Поделиться Next Entry

И вот мы приходим к пониманию, что есть мы, есть наша психика, есть наш мозг и есть наш организм, - и это все разные категории. Что дальше с этим представлением можно поделать? Ну, о том, что наш разум отделен от нашей природы,- люди сообразили сразу же, как только задумались о подобных вещах, и все возможные выводы из этого предположения уже сделаны, причем неоднократно. Давайте очень примерно разделим эти взгляды на два облака смыслов. Можно побороться со своей природой, можно подружиться со своей природой.

Например, будем бороться. Не давать себе спуску, подавить в себе зверя. Убить дракона. Мощь человеческого разума побеждает темные силы природы. Разум и воля. Звучит круто. Но есть нюанс. Сколько лет вашему самоосознающему разуму? Учитывая, что обычно люди помнят себя лет с 5, то получается скажем 20. Ну 30, как у меня. Или пускай 40. А биологическому виду 100 тысяч лет только в текущей комплектации, а так- два миллиона. Прямоходящий примат с развитым социальным поведением и сложной моторикой, которого вы можете увидеть в зеркале,- во много тысяч раз старше вас и во столько же раз сильнее. Бесполезно с ним воевать. Никаких шансов. Сметут и размажут. При прямом лобовом столкновении вас раздербанят на фрагменты и втопчут в перегной, без вариантов.

Существует и прямо противоположное мнение, очень популярное в современной культуре. Подружиться с самим собой, жить в гармонии с внутренним Я, протянуть руку своей истинной природе и т.д. Жить сердцем, улыбаться навстречу Солнцу. Что тут можно сказать? «Внутреннее Я» это обезьяна. Я не собираюсь жить в гармонии с обезьяной. Также я не собираюсь протягивать руки своей природе и вам не советую. Мне не верите, сходите в ближайший зоопарк, там на каждой вольере вывеска, где на предмет протягивания рук предельно внятно все изложено. Мы разумные существа. Мы не дружим с животными, мы их используем. Ваше сердце может стать вам добрым советчиком, если вы пошли по воду и на тропе встретили свежие какашки смилодона. В иных ситуациях, в привычной вам повседневности, - нутряное звериное чутье, как бы это помягче сказать, немного некомпетентно.

Взаимодействовать следует с равными и подобными себе, я так считаю. Поэтому самоосознающим участкам лобных долей следует общаться с другими самоосознающими участками лобных долей, - бороться или обниматься, враждовать или любить. А эта штука в зеркале, - просто тупая и могучая стихия. Ей плевать на ваши признания и ваши отрицания. Это у вас очередной путин самоизбирается, денег мало, запутались в отношениях и молодежь какая-то дурная, а у нейронов все длится и длится один бесконечно закольцованный день в раннем плейстоцене. Обезьяна внутри не знает и знать не хочет про все эти социальные накрутки. Ее мир молод, ярок, насыщен и убийственно интересен. Но вам туда не надо, вам там очень не понравится.
Не боритесь с волной, вы все равно слабее. Не отдавайтесь на волю волн, вас утопит. Оседлайте волну.

Фактически, каждому из нас на руки выдано самое древнее одомашненное животное. При разумной эксплуатации этого примата, пользы с него в хозяйстве можно получить гораздо больше, чем от всех собак, коров и лошадей, вместе взятых.

Тут надо четко понимать, что есть высшие психические процессы, которые мы способны прямо или косвенно контролировать, регулировать и влиять разнообразными ментальными техниками; и есть деятельность глубоких структур, которая для нашей личности выступает в роли законов физики,- мы не способны их изменить или отменить, но способны манипулировать и использовать к своей выгоде.

Например. Можно по-разному влиять на эмоции. Эмоции проходят по мезокортикальному пути через переднюю опоясывающую извилину. А это уже кора, это уже высшая психика, и с этого момента мы можем воздействовать по своему желанию. Например, ключевая техника когнитивно-поведенческой терапии с отловом автоматических мыслей срабатывает именно на этой стадии. А можно влиять на химию мозга, например, принудительно открывая GABA-ГАМКэргические или блокируя 5НТ-серотононовые рецепторы, так работают транквилизаторы и антидепрессанты. Собственно, так работает все психоактивные вещества. Недостатком ментальных практик является их ограниченная эффективность и очень высокие требования к профессиональным качествам психолога/психотерапевта, - это сложный специальный навык, очень непростой в освоении. Недостатком нейрохимического воздействия является его низкая избирательность и прицельность,- это всегда ковровые бомбардировки, даже в случаях самых селективных препаратов.

Можно влиять на социальные взаимодействия. Изначально вам наплевать на всех, кто не входит в ваш персональный круг. Все, что выше, - это уже производные и скалируемые величины. Все, что внутри малой группы,- это биология, эти законы необоримы, можно только обходить, манипулировать, использовать. Все остальное, - социофобии и социоаддикции, гуманистические и мизантропические воззрения, общественно-политические взгляды, партийная и идеологическая приверженность, религиозные убеждения, философия и мироощущение,- этим можно крутить в самых широких пределах на свое усмотрение, исходя из ситуативной необходимости.

Все вышеперечисленное, как и многое-многое другое, требует отдельного рассмотрения, об этом невозможно подумать в раках одного поста. Я бы тут хотел поговорить о любопытстве.

Любопытство.
Свое мнение уже излагал, - любопытство, изумление, удивление, заинтересованность, любознательность, увлеченность, азарт,- это все восходит к блоку поискового поведенческого стереотипа, это вообще изначально не эмоция. Что нам хорошего, что это поведение? Мы можем его контролировать непосредственно, прямым волевым усилием. То есть эту активность мы можем сами себе организовать на свое усмотрение.

Какова примерная механика любопытства? Гиппокамп формирует поисковый запрос, таламус задает поведенческую активность, волна общего психомоторного возбуждения катится через структуры мозга, двигательная часть гасится где-то в стриатуме, ментальная проходит сквозь фильтры и усилители передней части опоясывающей извилины и островки Рейля инсулы, потом о происходящем ставят в известность фронтальную кору, кора запускает соответствующие моменту высшие психические процессы, мы что-то делаем или не делаем, результат фиксируют зеркальные нейроны зон Брока и отправляют запрос в центр подкрепления.
Это как пенальти пробивать собственной головой. Делаешь разбег, придаешь вектор, придаешь ускорение, лупишь, следишь за траекторией, фиксируешь результат.

Тут очень важный момент. Мозг не разбирается в содержательной части наших интересов. Он не умеет отличать толковое любопытство от дурацкого. Чем конкретно мы там увлечены,- мозгу совершенно наплевать. Он отмечает только интенсивность, последовательность и результативность. Все.

Любая результативная поисковая активность вознаграждается. Любая. Хорошая, плохая, полезная, вредная, - не важно. Не интересно. Опиатные рецепторы Nucleus accumbens сдают подкрепление по каждому завершенному акту. Рассматривается только соответствие формальным критериям, содержательная часть это личная проблема высших отделов коры, среднему мозгу до смысловой нагрузки нет никакого дела. Обезьянка ищет, обезьянка нашла, хорошая обезьянка.

Поэтому совершенно не важно, чем вы там интересуетесь. Можете рубиться в онлайн-игры или заниматься скрапбукингом, фотографировать луки прохожих или составлять акты независимого аудита, занимать верхние позиции в корпоративной иерархии или посещать ашрамы, ездить на селигер и ездить на антиселигер, разбираться в марках одежды и генетических маркерах, организовывать митинги трансгуманистов или решать вопросы с ментами. По барабану. Для мозга это означает одно, - вы опять ловко свалили от пещерных гиен, натрескались вкусных личинок и нашли теплое просторное дупло. То есть вы маладца, интересно провели время и теперь заслуживаете маленький эндорфиновый бонус. Хорошая обезьянка получат печеньку. Плохая обезьянка хрипит с перебитым позвоночником. Дидактический потенциал этого подхода невозможно переоценить.

Разумеется, разум потом полученные данные еще раз прогоняет через свои фильтры, сравнивает результат с персональными запросами и социальными стандартами, калибрует по критериям саморепрезентации и общественного одобрения, поэтому у интернет-задрота все равно самооценка низкая, а у олигарха высокая. Но это уже все работа социального интеллекта. Тут мы играем на своем поле против равного (или слабейшего) противника, и многое что можем поделать. Это уже все решаемо, это вопрос техники. Как конкретно можно получить нужный результат,- это отдельный долгий разговор, сейчас в рамках наших рассуждений это не принципиально. Главное, что решаемо.

Поэтому я получаю совершенно одинаковое базовое удовлетворение, когда вкачиваю эльфа 80го уровня, приношу домой суммы в 2-3 раза превышающие средние по популяции или месяц не разгибаясь читаю специальную литературу. Я при этом великовозрастный долбоеб, полезный семьянин или активный энтузиаст, - все это может уживаться в пределах одной черепной коробки, и это все надстроенные оценки. Поощрение за все выдается абсолютно одинаковое. Важно, чтобы заинтересованность была, чтобы вовлечение было интенсивным, и чтобы деятельность была результативна.

В итоге, гораздо выгоднее интересоваться хоть чем-нибудь, чем вовсе не интересоваться, потому что если у вас в личном владении все равно имеется такое замечательное устройство, отчего бы им не попользоваться? Кроме того, гораздо выгоднее увлекаться чем-то, что одобряет ваш рассудок, нежели какой-то херней, потому что будет что еще и высшим отделам коры предъявить, помимо среднего мозга. Ну, или как вариант, можно социальный интеллект подкрутить, чтобы жрал, что дают, да нахваливал. В обоих случаях получите две оплаты за одну работу, что вдвойне приятно. Способы комбинируемы и взаимозаменяемы, это остается на ваше усмотрение.

В остальном,- развлекайтесь, как хотите. «Это место, где падающий ангел врезается во встающую на ноги обезьяну».
Полдень. Плейстоцен. Кругом саванна.
Солнечно. Прекрасная погода.
Ноет бок. Где наши? Где же палка?
Душно. Я бегу от махайрода.

Comments:

Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
[User Picture]
From:utro_vecher
Date:Октябрь 10, 2011 07:32 am
(Link)
Ой, какой ПРЕКРАСНЫЙ пост!!!
И аплодирую просто, и спасибо!!
Перепощу у себя.
И Вам хочу показать, от нашего стола, коротенькое. Потому что, в общем-то, очень по теме. Имеется в виду, с год тому назад я у себя запостил следующее.

Детство и старость

У соседнего дома три маленькие барышни играют в какую-то неизвестную мне игру. Одна закричала "Земля горит!". И две остальные скоренько плюхнулись попами на сидушки качелей, задрав ноги вверх от земли. Потом одна, видно, как-то оплошала и стала со счастливым визгом носиться туда сюда, убегая от той, которая водит.
А в двадцати метрах от них сидит на скамейке в тени полная старуха, оперевшись на палку. И смотрит неподвижным взглядом в одну точку на земле. И сама неподвижная. Состояние транса.


Как-то так :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:stelazin
Date:Октябрь 10, 2011 08:24 am
(Link)
Спасибо ) Мне приятно, что понравилось.
История да, в тему
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ronny_
Date:Октябрь 10, 2011 07:35 am
(Link)
Редкий случай, про который сказано: только очень хорошо и много знающий профессионал может все понятно объяснить. Прекрасный язык и читается как.. даже не знаю с чем сравнить. В общем, как шоколадное мороженое в вафельном стаканчике в жаркий летний день :)))

Спасибо :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:omnia
Date:Октябрь 10, 2011 07:37 am
(Link)
Вы прекрасно пишете, - помимо содержательной стороны, такие сочные образы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:espionne
Date:Октябрь 10, 2011 07:45 am

махайроды нас не догонят

(Link)
спасибо, доктор. Нет слов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:stelazin
Date:Октябрь 10, 2011 08:26 am

Re: махайроды нас не догонят

(Link)
Ну, побегаем- узнаем. Не догонят, так хоть согреются )
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_white_fever_
Date:Октябрь 10, 2011 07:52 am
(Link)
Обалденно!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:polryby3
Date:Октябрь 10, 2011 07:56 am
(Link)
<Подружиться с самим собой, жить в гармонии с внутренним Я, протянуть руку своей истинной природе и т.д....... > Ах вот почему мне так подозрительны были всегда такие идеи! (прыгает и хлопает в ладоши).
Хотя, с другой стороны, если очень глубоко не копать до своего "я", так может, ничего плохого и не случится?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:budhhamonk
Date:Октябрь 10, 2011 07:58 am
(Link)
моя обезьяна постоянно требует накура...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:oksana_slk
Date:Июль 31, 2012 09:16 pm
(Link)
И печеньки видимо
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kray_zemli
Date:Октябрь 10, 2011 08:01 am
(Link)
Ну надо же, такой апломб, прямо, ня явно главный конктруктор мозга писал. Всё про него знает.

Как-то попахивает пост загребанием под одну гребёнку. Люди однако, разные. И среди них много тех, кому в клетке с обезьянами даже может и понравилось бы. Лишь бы телевизор был, пивко, самки, семки, и главное -- кормили регулярно. Так что, страдание от попадания в такую клетку они испытывать будут очень недолго, да и то больше теоретически.

Личная практика показывает, что эта ваша "внутренняя обезьяна" гораздо умнее, чем те обезьяны из клетки, с которыми вы её сравниваете. А этот ваш "разум" (то есть способность проговаривать вслух или про себя рассуждения о том, чего нет), является второстепенной надстройкой и в реальной жизни используется очень эпизодически. Большую часть работы всё равно делает внутренняя обезьяна. Потому-то она и считает вправе решать, что получить за свой труд в качестве оплаты.

Красиво, конечно, рассуждать в ЖЖ о том, что человек ведёт себя совсем не так, как должен вести себя консенсусный идеальный человек. Вот только живёт этот человек в обществе, которое не менее далёко от консенсусного идеального общества.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:geky
Date:Октябрь 10, 2011 08:10 am
(Link)
>>Ну надо же, такой апломб, прямо, ня явно главный конктруктор мозга писал. Всё про него знает.

Во-во. Меня тоже возмущает, что эти паршивые психиатры не прислушиваются к мнению инженеров об устройстве мозга.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:geky
Date:Октябрь 10, 2011 08:01 am
(Link)
Очень интересно, спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:gray_bird
Date:Октябрь 10, 2011 08:04 am
(Link)
Угу.
Прекрасные образы.
Еще хороша аналогия: человек, внезапно замечает, что по жизни он, всадник на хреново прирученной лошадке. Дружить с полудикой лошадью дело дурацкое, может укусить или копытом долбануть.
Доверять ей в выборе цели - еще более дурацкое, довезет до ближайшего пастбища и там будет жрать в три горла.
Лупить лошадь, круглые сутки, чтобы вытравить из нее все животное или даже убить ее, чтобы делать вид что лошади нету, тоже глупость, ты, такой из себя разумный умрешь вместе с ней.

Вот и остается дрессировка и приручение, причем ты ее дрессируешь, а твоя внутренняя зверушка дрессирует тебя. Короче, будет интересно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:perezdequelyer
Date:Июнь 8, 2012 10:42 am
(Link)
- Еще хороша аналогия: человек, внезапно замечает, что по жизни он, всадник на хреново прирученной лошадке.

Да вы оказывается буддист, Михал Михалыч!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:santagloria
Date:Октябрь 10, 2011 08:05 am
(Link)
спасибо вам.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:sergeyoho
Date:Октябрь 10, 2011 08:12 am
(Link)
Очень интересно, жду продолжений.

Но это уже все работа социального интеллекта. Тут мы играем на своем поле против равного (или слабейшего) противника, и многое что можем поделать. Это уже все решаемо, это вопрос техники. Как конкретно можно получить нужный результат,- это отдельный долгий разговор, сейчас в рамках наших рассуждений это не принципиально. Главное, что решаемо.

Интересно почитать про противника- партнёра Суперэго (или совесть, или как там её). Её уже локализовали в глубинах мозга?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:wizzard0
Date:Октябрь 10, 2011 08:13 am
(Link)
> организовывать митинги трансгуманистов или решать вопросы с ментами

черт, вы не представляете, насколько попали в точку :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:kvisaz
Date:Октябрь 10, 2011 09:45 am
(Link)
+1 я имел дело с теми и теми :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kray_zemli
Date:Октябрь 10, 2011 08:17 am
(Link)
Да и вообще, приедается ваш трюк-противоречием. То вы говорите, что мозгу наплевать, какие сигналы между нейронами гонять. То, наоборот, говорите, что одни части мозга предоставляют оценку деятельности другим частям мозга. А то и вообще берут эту оценку откуда-то извне.

Так, вы говорите, что "мозг не разбирается в содержательной части наших интересов". Извините, а если мозг не разбирается, но сам человек в итоге более-менее разбирается (хотя бы потому, что не рвётся проверять, что будет, если на глазах у мента старушку топором зарубить), то какой же тогда орган отвечает за определение содержательности?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:sigizmundabol
Date:Октябрь 10, 2011 08:49 am
(Link)
Имелся же ввиду средний мозг. Ну и вообще клеточный уровень. По аналогии можно сказать, что транзисторы процессора и не подозревают о существовании какой-то там пользовательской программы. А разум - это тоже программа, которую вам впихивают с рождения полтора десятка лет (что будет если не впихивать, мы все знаем - "дети-маугли"). Так что нет никакого органа, определяющего содержательность. Есть процесс другого уровня, для которого органы и клетки - то же, что для пасьянса-косынки транзисторы в проце.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:stannum99
Date:Октябрь 10, 2011 08:19 am
(Link)
Все правильно. Кстати "у нейронов все длится и длится один бесконечно закольцованный день в раннем плейстоцене" чисто нейрофизологически так все и есть - субстрат оперативной памяти - стойкие кольцевые контуры возбуждения. На долговременное хранение все это перегоняется гиппокампом во время быстрого сна.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:kray_zemli
Date:Октябрь 10, 2011 08:30 am
(Link)
Если вы один из тех, кто на самом деле знает, как работает в мозгах оперативная память, то не могли бы вы рассказать поподробнее? Такие структуры ведь могут запоминать только цифровую информацию (ноль-один), так как уровни аналоговых сигналов, бегая по кольцу, будут "уплывать".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)