?

Log in

No account? Create an account

Сказание о разгоне мозга - Цирк дрессированных демонов имени Корбиниана Бродмана

авг. 30, 2013

06:19 pm - Сказание о разгоне мозга

Previous Entry Поделиться Next Entry

Как в публичных обсуждениях, так и в частной переписке регулярно поднимаются тема, которую можно условно обозначить как «разгон мозга». Это такая, популярная мета-история, которая в конечных своих проявлениях существует во множестве вариантов.
Общая идея: мозг наш несовершенен, пользуемся мы им не эффективно, можно его значительно улучшить (разогнать, взломать wetware, перезагрузить сознание, вставьте свое слово). Поэтому следует ... (тут идет описание какой-либо существующей или фантастической технологии), после чего человек должен обрести ментальные суперспособности. Profit

Эта история очень популярна и ее можно встретить как самостоятельно, так и в составе более развернутых эпосов (например, в концепции трансгуманистов).
Теоретическое обоснование меняется от повествования к повествованию, и сильно зависит от того, «как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего я». У тех авторов, что с лицом попроще, обычно звучат общие рассуждения про мозг как центральный процессор (вариант- как нейронную сеть), еще какие-либо аналогии с компьютерной тематикой плюс стандартная байка про использование 10% возможностей мозга (или любые другие ничтожно обидные х%). Как субвариант, могут быть рассуждения о том, что мозг используется на 100%, но этого мало, это не предел и вообще, «нужно больше древесины». Если же автор пытлив и настойчив, и углубился в изучение нейробиологии, в истории еще будут звучать глутаматные NMDA- и AMPA- рецепторы. Ну и дофамин с окситоцином добрым словом помянут обязательно. Почему-то до нейротрофических факторов роста дело очень редко доходит, хотя казалось бы, такой благодатный раздел, да и аббревиатуры красивые: NGF, BDNF, NT-3, NT-4.

Из конкретных техник мозгового улучшайзинга, в основном предлагаются разные волшебные таблетки. Реже роль магического средства исполняет тренинг развития мозговых способностей. Как совсем уже экзотика, встречаются разнообразные машины для апгрейда (кибершлем или что-то в этом духе, обязательно с электромагнитными полями).
Из химических улучшающих соединений: самые звучащие это пирацетам (или иные ноотропы), метилфенидат (риталин) и модафинил. Правда, риталин и модафинил в России запрещены, а вот пирацетама завались в любой аптеке,- кушайте не обляпайтесь.

Что на это можно сказать? Если «технологии суперспособностей» возможны и существуют, то можно посмотреть на результаты деятельности этих «супермозгов»? А то получается какой-то религиозный спор: тебе говорят, что некий феномен существует, ты просишь продемонстрировать этот феномен, но вместо этого тебе демонстрируют других людей, которые считают, что этот феномен существует. Знаете, я не сомневаюсь в существовании людей, не надо мне их показывать, я и так верю, что они есть.
Или, возможно, «технологии суперспособностей» возможны, но пока не существуют? Но тогда хотелось бы узнать, а что именно и по какому механизму будем улучшать? Продуктивную мыслительную деятельность? Рабочую память? Обучаемость? Эмоциональный интеллект? Социальные компетенции? Объем поддерживаемых символических моделей? Что именно? Это не тривиальный вопрос, учитывая, что ни для одного психического феномена не установлено достоверного нейробиологического механизма, и вообще, не вполне очевидно, насколько корректно привычное нам описание психики (например,- обучение и память это скорее всего одно и то же, а разделения положительных и отрицательных эмоций как нейрологического феномена и вовсе не существует).

В целом же, я предпочитаю рассматривать эти концепции не как праксис, но как поэзис. Это современный мифопоэтический образ, и подходить к нему следует с позиций эстетических, а не технологических. В самом деле, не будем же мы критиковать «Старшую Эдду» за то, что в центре мира на самом деле не растет гигантское дерево, а корабль из ногтей мертвецов не способен выйти в море.
История про «разгон мозга» это красивая легенда, и мне она представляется вполне обаятельной и симпатичной. Недоумение вызывает лишь то, что многие люди воспринимают это как прямое руководство к действию, а не как общую метафору.

А так,- концепт хороший. Трудно не поддержать идею о том, что следует пытаться быть умнее, тренировать память, развивать мышление, повышать обучаемость, и в целом, делать свою психическую машину лучше, круче и эффективнее. Конечно, решать эти задачи при помощи субопьяняющих доз психостимуляторов либо биологически активных добавок занятие сомнительное, но в целом, на уровне общих устремлений, лично я двумя руками за.

Comments:

Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:Август 30, 2013 02:27 pm
(Link)
Исходя из вашего поста, следует, что профессор Алан Снайдер занимается легендами и вымыслом, а "Троицкий вариант" печатает сборники красивых сказок. Я правильно понял?

http://trv-science.ru/2011/05/24/kak-usilit-rabotu-mozga/
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:stelazin
Date:Август 30, 2013 02:38 pm
(Link)
Как часто бывает в таких статьях, там через запятую идет глубокая стимуляция и опыты с транскраниальным воздействием в контексте прикладных клинических задач с рассуждениями о невероятных возможностях по обучаемости и всевозможному "апгрейду" обычных здоровых людей. И вопрос мой прежний: ок, я представляю, как это можно использовать для подавления очагов судорожной активности или для восстанавления моторной функции после нарушения мозгового кровообращения. Но при чем тут прокачка мозга? Ну или покажите, чему такому удивительному научились эти сверхобучаемые люди и какие такие мысли, недоступные всем прочим, они надумали
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:arhitipss
Date:Август 30, 2013 02:28 pm
(Link)
Вопрос к вам как к специалисту. Что вы думаете по поводу рассуждений о мозге проф.Савельева?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:ninieltorwen
Date:Август 30, 2013 02:30 pm
(Link)
Давно уже в этом журнале обсосано, поищите вглубь.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:lk29
Date:Август 30, 2013 02:29 pm

ну как бэ...

(Link)
радиацию не ощущаем а она есть (ну как суслика... ;-) )

люде всегда хотят что-то лучше ..
умные.. хотят более умными стать
богатые ... более богатыми

итд...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:tari_bird
Date:Август 30, 2013 02:29 pm
(Link)
да, и как поэзис он вполне себе прекрасен. например, грустная истрия Элджернона.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:ninieltorwen
Date:Август 30, 2013 02:30 pm
(Link)
Да нифиг не сдались суперспособности, а вот просто рецепт заметного повышения ТТХ, без выхода за рамки вариативности в популяции, не помешал бы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:animal_tristia
Date:Август 30, 2013 03:10 pm
(Link)
сон, хорошее питание, режим, умственая активность :)

Edited at 2013-08-30 15:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:lasthand
Date:Август 30, 2013 02:30 pm
(Link)
Я мышцы использую процентов на десять, а то и меньше. Большую часть времени они явно не перенапрягаются. Это нормально. Почему мне никто не предлагает включить все мышцы на 99% в работу?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:alll
Date:Август 30, 2013 02:50 pm
(Link)
Видимо потому, что с появлением механизмов на электрической/гидравлической тяге использование мышц в производстве утратило смысл.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:zloe_zelenoe
Date:Август 30, 2013 02:31 pm
(Link)
А вы писали про страх смерти и связанные с ней проблемы где-нить?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:donmigel_62
Date:Август 30, 2013 02:38 pm
(Link)
Про инстинкт самосохранения, вы имели ввиду, вероятно?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:haritonoff
Date:Август 30, 2013 02:32 pm
(Link)
А что с пирацетама будет здоровому пациенту?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:polenov
Date:Август 30, 2013 02:45 pm
(Link)
ничего. вообще ничего.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:n_ev
Date:Август 30, 2013 05:38 pm
(Link)
Чего через него ток пропускать - наливай да пей!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kosenko_danila
Date:Август 30, 2013 02:35 pm
(Link)
Вопрос дилетанта: какой еще профит дает изучение иностранных языков, кроме расширения кругозора? Действительно ли это снижает риск на старости лет впасть в маразм? И действительно ли мозг в результате начинает "лучше думать"? :)
Или это просто - тренировка памяти и ничего более?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:stelazin
Date:Август 30, 2013 02:40 pm
(Link)
А чем вам мало обычных и очевидных профитов, которые дает знание иностранного языка? )
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:photonew
Date:Август 30, 2013 02:43 pm
(Link)
Улучшайзингом можно заниматься, но в определенных рамках. У кого то новый мерседес, а кто то владелец новой лады Гранты. Оба могут улучшать, но результат предсказуем... Увы. Или неправильно?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:vitaly_sokol
Date:Август 31, 2013 06:39 pm
(Link)
Плохая аналогия.
У "лады" слишком "современное лицо отечественного производителя".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nivanych
Date:Август 30, 2013 02:45 pm
(Link)
> Из химических улучшающих соединений

Всякие там амфетамины тоже звучат, бывает ;-)
А в улучшайзерах я вполне конкретно видел, чо-как, на примере математики.
Сделал вывод, что улучшайзеров не бывает, но бывают стимуляторы, которые _могут_ дать хороший кратковременный эффект, но эффект даже и не всегда полезный!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:n_ev
Date:Август 30, 2013 05:41 pm
(Link)
Потом природа своё возьмёт. Именно психостимуляторы серьёзные не пробовала, но вот когда кофе до глаз на лбу обопьёшься, дела смеясь переделаешь, ещё потом козлебобером поскачешь как будто и не было дел... Только потом на следующий день ноги с трудом двигаются, мозг уходит в отпуск и хочется кого-нибудь убить.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:norian
Date:Август 30, 2013 02:53 pm
(Link)
"Когда я ем шоколад с орешками, то оправдываю себя, что у меня будет МЕГА-МОЗГ. Про МЕГА-ЗАД стараюсь не думать"

(c) соседний пост в ленте
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:esperator
Date:Август 30, 2013 02:55 pm
(Link)
к сожалению, для большинства, и то что есть в обузу..
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:alll
Date:Август 30, 2013 02:55 pm
(Link)
> учитывая, что ни для одного психического феномена не установлено достоверного нейробиологического механизма

Непонятно, как это делает невозможным практическую деятельность. Например достоверных биологических механизмов наследственности до недавних времён тоже известно не было, однако вполне сознательная селекция пород и ведётся уже довольно давно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:stelazin
Date:Август 30, 2013 03:04 pm
(Link)
Возможно все. Я ж не против. Мне бы только на результат взглянуть. Например, древние земледельцы без знаний генетики могут продемонстрировать искусственно выведенные сорта, намного превышающие по урожайности дикие версии. Можно посмотреть на искусственно умного человека?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)